農藥登記是農藥產(chǎn)業(yè)的基礎環(huán)節,登記試驗資料為農藥登記評審提供科學(xué)依據,事關(guān)農藥登記審批的科學(xué)性與公正性,也事關(guān)農業(yè)生產(chǎn)安全、農產(chǎn)品質(zhì)量安全和生態(tài)環(huán)境安全。按照《農藥管理條例》《農藥登記試驗管理辦法》《關(guān)于加強農藥登記試驗單位監管工作的通知》等有關(guān)要求,江蘇省持續推動(dòng)省內農藥登記試驗監管工作,全面提高農藥登記試驗規范化水平,確保登記試驗數據科學(xué)、真實(shí)、完整、可靠。本文針對江蘇省農藥登記試驗單位現狀,梳理并分析共性問(wèn)題,同時(shí)結合江蘇工作實(shí)踐,對登記試驗監管和行業(yè)發(fā)展提出相關(guān)建議。
1 江蘇農藥登記試驗概況
1.1 試驗單位基本情況
新修訂《農藥管理條例》和《農藥登記試驗管理辦法》實(shí)施6年多來(lái),江蘇省農藥登記試驗工作有序發(fā)展,截至2024年2月底,全國農藥登記試驗單位共214家,江蘇共26家登記試驗單位,數量位居全國第一(表1)。按機構類(lèi)型劃分,15家為企業(yè)或獨立第三方,11家為事業(yè)單位或科研單位。江蘇是農藥使用大省,全省農作物種類(lèi)豐富、病蟲(chóng)害多發(fā);是農藥生產(chǎn)大省,現已取得生產(chǎn)許可證的農藥企業(yè)共155家;也是農藥登記大省,全省現有登記證6,164張,農藥封樣較往年呈顯著(zhù)上升趨勢,2023年多達998批次、7萬(wàn)份樣品。江蘇試驗單位數量眾多,試驗范圍涵蓋產(chǎn)品化學(xué)、藥效、毒理、殘留、環(huán)境等領(lǐng)域,且試驗條件良好,能正常滿(mǎn)足省內外農藥企業(yè)的登記試驗需求。
表1 江蘇省農藥登記試驗單位基本情況
1.2 試驗范圍及承擔試驗情況
按試驗范圍劃分,產(chǎn)品化學(xué)試驗單位共9家,其中8家均具有理化性質(zhì)測定和產(chǎn)品質(zhì)量檢測/儲存穩定性試驗資質(zhì),4家具有(全)組分分析資質(zhì);殘留試驗單位共7家,分為代謝試驗(動(dòng)物代謝、植物代謝)1家和農作物殘留試驗6家(室內檢測4家、田間試驗5家);藥效試驗單位共10家,包括衛生用4家(殺釘螺劑1家、白蟻防治劑2家、衛生殺蟲(chóng)劑2家)和農林用7家(殺蟲(chóng)劑6家、殺菌劑5家、除草劑7家、植物生長(cháng)調節劑3家);環(huán)境影響試驗單位共8家,均具有生態(tài)毒理試驗資質(zhì),其中2家具有環(huán)境歸趨資質(zhì);毒理學(xué)試驗單位共4家,均具有急性毒性資質(zhì),其中2家具有其他類(lèi)資質(zhì)。近5年,江蘇26家試驗單位累計承擔登記試驗數量近42,800個(gè),其中,產(chǎn)品化學(xué)試驗11,317個(gè),占比26.4%;殘留試驗2,243個(gè)(殘留田間試驗1,082個(gè)和分包殘留田間試驗1,071個(gè)),占比5.2%;藥效試驗5,363個(gè)(衛生類(lèi)551個(gè)、大田類(lèi)4,812個(gè)),占比12.5%;毒理試驗14,225個(gè),約占33.2%;環(huán)境影響試驗9,644個(gè)(生態(tài)毒理試驗9,411個(gè)和環(huán)境歸趨試驗233個(gè)),占比22.5%。
2 江蘇農藥登記試驗監管的主要舉措
2.1 開(kāi)展農藥登記試驗單位監督檢查
結合農業(yè)農村部檢查要求和省“雙隨機一公開(kāi)”檢查任務(wù),目前正值農藥登記試驗資質(zhì)第一個(gè)5年周期換證節點(diǎn),江蘇省農藥總站對省內26家試驗單位開(kāi)展全方位檢查,年度整體覆蓋率不低于30%,采取日常監督與專(zhuān)項檢查相結合的方式,針對關(guān)鍵領(lǐng)域,進(jìn)行重點(diǎn)檢查,強化行業(yè)監管。檢查試驗單位機構布局與平面圖是否一致、有無(wú)變化;試驗主計劃表項目數量與機構現有軟硬件條件是否匹配;關(guān)鍵崗位人員試驗能力能否勝任崗位、培訓是否到位、是否存在一人兼數崗、在多家單位任職等現象。同時(shí),對管理體系差、報告質(zhì)量低、問(wèn)題漏洞多的試驗單位開(kāi)展“回頭看”,檢查其是否完成閉環(huán)整改,舉一反三。
2.2 創(chuàng )新農藥登記試驗線(xiàn)上監管模式
“江蘇省數字農藥監管平臺”已于2022年11月正式上線(xiàn),現已初步開(kāi)發(fā)完成農藥封樣管理和登記試驗管理等多個(gè)應用系統,計劃于2024年年中正式啟用,涵蓋登記申請人、試驗單位、省站管理員等多角色分工,實(shí)現從農藥登記試驗樣品封樣到出具登記試驗報告“全流程”在線(xiàn)操作,構建線(xiàn)上線(xiàn)下一體化監管新格局。此外,江蘇將試點(diǎn)“農藥登記試驗黑名單”制度,查問(wèn)題、補短板、抓整改、促提升,將檢查中發(fā)現的涉及假報告、不實(shí)報告或其他嚴重問(wèn)題的試驗單位列入重點(diǎn)監管名單,加大監管和警示力度,倒逼行業(yè)自我凈化,確保登記試驗單位規范化運行。
2.3 提高農藥登記試驗指導服務(wù)水平
為適應省級農藥監管工作發(fā)展需要,江蘇省農藥總站于2023年6月將原生測科調整為農藥登記試驗管理科,旨在進(jìn)一步加強登記試驗監管力度和服務(wù)水平。通過(guò)歸納分析省內試驗單位存在的共性問(wèn)題,剖析深層原因,探索解決辦法,建立長(cháng)效機制,定期組織省內登記試驗單位開(kāi)展工作交流和業(yè)務(wù)培訓,通報檢查情況和正反面案例,要求試驗單位將機構和人員變更信息及時(shí)備案申報、定期如實(shí)上報試驗單位主計劃表,做到以案為鑒,比學(xué)促干,提升機構試驗質(zhì)量。同時(shí),在省數字農藥監管平臺開(kāi)設留言板塊,開(kāi)放技術(shù)咨詢(xún),及時(shí)答疑解惑,做到疏堵結合,共同進(jìn)步。
3 登記試驗單位存在的主要問(wèn)題
因農藥登記試驗專(zhuān)業(yè)性強、技術(shù)要求高,容不得半點(diǎn)松懈,來(lái)不得半點(diǎn)馬虎。2023年江蘇省農藥總站累計赴省內9家登記試驗單位開(kāi)展檢查11次,包括試驗單位現場(chǎng)復核檢查、日常檢查和年度“雙隨機”檢查,共反饋123項問(wèn)題。2023年農業(yè)農村部公開(kāi)通報上海、重慶、吉林、浙江等地4家試驗單位問(wèn)題清單,共反饋124項問(wèn)題,為所有試驗單位敲響警鐘。通過(guò)查閱資料、座談?wù){研、實(shí)地檢查等方式進(jìn)行歸納總結分析,梳理共性問(wèn)題,排查風(fēng)險隱患,摸清行業(yè)現狀,目前農藥登記試驗單位主要存在以下問(wèn)題。
3.1 人員及內部管理不健全
試驗單位人事管理混亂,運行不暢,關(guān)鍵崗位人員流動(dòng)性大,變動(dòng)頻繁,且人員培訓流于形式,內容相對簡(jiǎn)單、無(wú)針對性。如個(gè)別機構1年內3成SD、QA人員離職或新增,且未及時(shí)將信息變更情況上報備案,培養的人才被競爭對手“高薪挖走”,無(wú)奈只能聘用經(jīng)驗不足的新人接替上崗。此外,存在多人共用培訓筆記、考試答題雷同、培訓效果不佳、無(wú)上崗評價(jià)等情形,導致關(guān)鍵試驗崗位人員能力不足,“趕鴨子上架”“現學(xué)現做”,難以匹配崗位職責,或長(cháng)期重復試驗勞動(dòng),缺乏主動(dòng)學(xué)習和創(chuàng )新意識。
3.2 儀器設施管理不完備
機構軟硬件條件不足,對試驗數據的真實(shí)性和有效性產(chǎn)生不利影響,某些單位全年試驗高負荷運轉,無(wú)法保證試驗報告的精準性。一是儀器設備未配置到位,如飼養室、樣品存放等場(chǎng)所無(wú)連續溫濕度控制措施、液相色譜儀不具備防廢液滲漏措施、供試品存放區無(wú)通風(fēng)措施;二是儀器功能狀態(tài)不佳,存在帶病運行、無(wú)專(zhuān)人維護等狀況,因未定期維保檢修、未及時(shí)更換已損壞的設備,無(wú)法滿(mǎn)足試驗需求;三是儀器設備標簽標識不清,如缺少標簽和校準標識、無(wú)對應SOP管理要求。
3.3 材料及樣品管理不嚴格
試驗原材料和樣品管理未嚴格執行要求,直接影響最終試驗數據結果,部分機構認識不足,未引起高度重視。如未認真查驗封樣的真實(shí)性、完整性和符合性,封樣填報數量與實(shí)際數量不一致,無(wú)法有效溯源;樣品存放不規范,缺少對應標簽標識、GLP與非GLP試驗樣品混放,分類(lèi)不清晰;飼養室潔凈度差,鵪鶉、蚜蟲(chóng)等活體對象狀態(tài)較差;試驗動(dòng)物無(wú)判定依據或缺少對應引種證明或報告;試驗過(guò)程中未留存動(dòng)物解剖等原始照片記錄,試驗結束后材料未及時(shí)處置等。
3.4 檔案管理不到位
檔案資料疏于管理,易出現疏漏、丟失、泄密等情況。一是檔案室安全防護不健全,檔案室防火、防鼠、防盜、溫濕度控制等措施不到位;二是檔案管理員資質(zhì)欠缺,如某些單位未配備專(zhuān)職檔案管理員,有身兼數職現象,且對檔案管理員的培訓不充分,專(zhuān)業(yè)性不強;三是檔案管理較雜亂,無(wú)法有效檢索查閱,如無(wú)目錄和頁(yè)碼、原始記錄不全、檔案內容缺失或混放、離職人員檔案未歸檔、試驗臨時(shí)文件未及時(shí)保存、檔案裝訂不符合要求等;四是計算機系統和電子數據管理有待升級,如計算機系統無(wú)驗證確認功能、電子數據未有效存儲、跟蹤及歸檔。
3.5 SOP管理不具體
部分SOP缺失或操作繁瑣,書(shū)面規定與實(shí)際操作情況不相符,且未定期審核并及時(shí)修訂補充,或新SOP文件及表格內容未及時(shí)培訓貫徹執行到位,無(wú)法真正做到“知行合一”。如某些SOP操作性不強或無(wú)對應內容及表格、試驗信息填寫(xiě)不完整、臨時(shí)文件的保管存放未做要求、廢棄物處置不明確、QA檢查內容未細化落實(shí)、SD對試驗條件核查內容較籠統、試驗項目溝通交流內容缺失、外來(lái)文件等收集和查新未作規定等,均需進(jìn)一步修正更新。
3.6 價(jià)格惡性競爭,中介代理不規范
隨著(zhù)登記試驗單位數量和規模持續擴大,業(yè)內同質(zhì)化競爭愈發(fā)激烈,登記試驗價(jià)格持續走低,甚至某些外省機構為爭取試驗項目,迫不得已以貼近或低于成本價(jià)承接項目,對江蘇省試驗單位產(chǎn)生一定沖擊,這不僅嚴重妨礙市場(chǎng)公平競爭,還易造成試驗質(zhì)量下滑,報告出現瑕疵。其中,“登記中介”“市場(chǎng)開(kāi)發(fā)”“代理服務(wù)”等群體活躍,個(gè)別不良中介追求利益最大化,擾亂行業(yè)秩序,存在干擾試驗工作、入股試驗機構、編寫(xiě)虛假資料、簽訂陰陽(yáng)合同、將業(yè)務(wù)轉包分包、泄露委托客戶(hù)機密等負面情形。
4 對農藥登記試驗行業(yè)發(fā)展的幾點(diǎn)建議
4.1 規范登記申請人和中介代理行為
近年來(lái)農藥登記市場(chǎng)化、專(zhuān)業(yè)化趨勢凸顯,中介代理是登記試驗單位和農藥登記申請人之間的橋梁和紐帶,是農藥登記行為中不可或缺的力量。農藥登記申請人和中介代理應壓緊壓實(shí)自身責任,確保登記行為合理合規。一方面,農藥登記申請人應謹慎選擇中介代理,科學(xué)評估試驗能力和項目?jì)热?,不能以?xún)r(jià)格作為衡量試驗機構的唯一標準,與優(yōu)質(zhì)中介合作能達到節省企業(yè)成本、提高登記效率等事半功倍的作用。另一方面,農藥登記申請人應及時(shí)跟進(jìn)試驗進(jìn)度,合理把控登記風(fēng)險,不做“甩手掌柜”。在試驗開(kāi)展前,嚴格完成封樣流程,與試驗單位履行正規合同手續,按時(shí)備案登記試驗信息;在試驗進(jìn)行時(shí),與試驗單位保持動(dòng)態(tài)溝通,確保試驗計劃按時(shí)序推進(jìn);在試驗結束后,及時(shí)要求試驗單位出具報告,并整理登記資料。
4.2 加強登記試驗單位內部建設
各農藥登記試驗單位應積極履行主體責任,強化內控管理,杜絕虛假報告,實(shí)現良性發(fā)展。一要充分運用信息化、智能化手段,提高試驗質(zhì)量和效能,對試驗項目全過(guò)程系統管理,科學(xué)排期,合理分配,降低人為失誤,減少資源浪費。二要充分發(fā)揮自身優(yōu)勢,提升核心競爭力,在擅長(cháng)的試驗領(lǐng)域精耕細作,走差異化營(yíng)銷(xiāo)、品質(zhì)化服務(wù)、特色化發(fā)展之路,不打惡性“價(jià)格戰”,從“以?xún)r(jià)取勝”轉向“以質(zhì)取勝”,力求可持續發(fā)展。三要定期進(jìn)行整改“回頭看”,做到件件有落實(shí),事事有回音,重點(diǎn)檢查歷次反饋問(wèn)題是否徹底解決、是否出現反彈、是否有類(lèi)似問(wèn)題發(fā)生、相關(guān)措施是否切實(shí)有效、建立的SOP是否嚴格落實(shí),堅持閉環(huán)整改、查漏補缺、立行立改,絕不為應付省、部?jì)杉墮z查走過(guò)場(chǎng)、和稀泥。
4.3 加大省級主管部門(mén)監管力度
《農藥登記試驗管理辦法》要求省級農業(yè)部門(mén)負責本行政區域的農藥登記試驗備案及相關(guān)監督管理工作,應當加強農藥登記試驗監督管理信息化建設。對農藥登記試驗單位的事中事后監管,各省級農藥管理機構要堅持檢查與服務(wù)、懲處與警示、監管與指導相結合,形成各司其職、部省配合、齊抓共管的工作機制,防止監管過(guò)度或不力,防止工作缺位、錯位、越位。通過(guò)開(kāi)展提質(zhì)增效攻堅行動(dòng),構建上下聯(lián)動(dòng)、多方協(xié)作的監管格局,制定省級監管工作任務(wù)清單,提高省級監管隊伍專(zhuān)業(yè)素質(zhì),推進(jìn)數字監管標準化建設,達到規范市場(chǎng)環(huán)境、降低監管成本、形成執法合力的綜合效果。通過(guò)“事內”監管向“事外”治理延伸,提升登記試驗監管溫度和精度,建立完善風(fēng)險防控機制,鼓勵機構內部“吹哨人”制度,深挖試驗漏洞和盲區,實(shí)現試驗全程可管可控。
4.4 加快試驗準則及標準規程配套制定
從農藥登記試驗角度看,國內現有的很多登記試驗準則是參照OECD、EPA等制定的,但在具體試驗操作層面仍與OECD存在一定差距,且隨著(zhù)種植結構、栽培模式、施藥方法、技術(shù)發(fā)展等不斷發(fā)生變化,部分試驗準則現已不適用或某些新靶標、新劑型尚無(wú)對應試驗準則,如無(wú)人機噴灑試驗、納米農藥技術(shù)、特色小宗作物用藥領(lǐng)域尚為空白,亟需修訂完善或新增。同時(shí),某些農藥產(chǎn)品標準和檢測方法尚為空白,亟需制定明確的國家或行業(yè)標準以及針對性更強的殘留量檢測方法等與之配套,讓農藥登記試驗單位有據可依、有制可循,確保儀器設備良好、管理制度健全、人員資質(zhì)過(guò)硬、檔案有序整理、試驗操作規范,推動(dòng)機構自我約束、誠信試驗,加速向良好實(shí)驗室規范(GLP)看齊。
(1)本網(wǎng)旨在傳播信息,促進(jìn)交流,多方面了解農藥發(fā)展動(dòng)態(tài),但不構成任何投資建議。
(2)所有文章僅代表作者觀(guān)點(diǎn),不代表本網(wǎng)立場(chǎng)。
(3)“信息來(lái)源:江蘇省農藥協(xié)會(huì ) 農藥資訊網(wǎng)”為原創(chuàng )文章,轉載時(shí)請注明來(lái)源和作者。
(4)本網(wǎng)轉載文章的版權屬于原作者,若有侵權,請聯(lián)系刪除。